Base di conoscenza › Conoscenza di sé

Ci piace chiamare il perfezionismo un bel difetto — è quello che si dice a un colloquio. Nella pratica migliora raramente qualcosa: il lavoro dei perfezionisti non è di qualità superiore, semplicemente arriva più tardi, o non arriva. C’è una ragione semplice, e una volta vista molte cose vanno a posto: qui lo standard alto non è un obiettivo ma uno scudo.

Il perfezionismo non è uno standard alto

Con uno standard alto non c’è nulla che non vada. Chi è esigente rilegge il proprio lavoro, lo migliora, e alla fine viene meglio. Questo è il rigore professionale, e ha un segno affidabile: si conclude.

Il perfezionismo funziona diversamente. Lì lo standard non serve alla bontà del lavoro, protegge te — dall’essere giudicato. Finché non è finito, non può essere brutto. Finché limi, non può venir fuori che non basta. Lo standard alto qui non è un obiettivo ma un motivo per rimandare, ed è proprio per questo che sembra legittimo: non menti a te stesso, sei davvero esigente — solo che non è l’esigenza a muoverti.

La distinzione dipende da una sola domanda: il tuo standard ti avvicina alla conclusione o te ne allontana? Più vicino è rigore. Più lontano è difesa — per quanto seriamente creda intanto che si tratti di qualità.

Le sue tre facce

Non ha lo stesso aspetto in tutti, e anche il rimedio è diverso. Leggile e segnati quella a cui hai annuito.

1. 1. Chi rimanda. Non comincia nemmeno. Finché non c’è il momento giusto, la preparazione adeguata, la testa libera, non vale la pena — e così il momento non arriva mai. Da fuori sembra pigrizia, da dentro responsabilità: «non voglio farlo con superficialità».
2. 2. Chi non finisce mai. Comincia, procede bene, e poi non riesce a posare. Al novanta per cento inizia il lavoro vero: riscrivere, rifinire, un altro giro. È la versione più costosa, perché gran parte del tempo speso non migliora più nulla — rimanda soltanto il momento in cui anche gli altri vedono.
3. 3. Chi ricomincia tutto. Dopo un errore non corregge: butta e riparte da zero. «Così non va più bene.» È la più dolorosa, perché da fuori sembra diligenza mentre in realtà è la distruzione periodica del lavoro fatto.

Come capire quale sia la tua

Scegli una cosa concreta che ora è aperta e poniti queste tre domande. Scrivi anche le risposte — in testa è facile schivarle tutte e tre.

1. Quando sarebbe finita? Se non sai dire una data perché «quando sarà buona», allora non c’è una condizione di conclusione — e ciò che non può concludersi, non si concluderà.
2. Che cosa le manca ancora concretamente? Se sai elencare tre cose precise, va bene. Se sai dire solo «non è ancora quello che dovrebbe», allora non hai a che fare con il lavoro ma con una sensazione.
3. Che cosa succederebbe se la consegnassi ora, in questo stato? È la domanda rivelatrice. Se la risposta è concreta (manca un capitolo, il calcolo è sbagliato), è professionale. Se la risposta è una SENSAZIONE — sarebbe imbarazzante, verrebbe fuori che non sono abbastanza bravo —, allora sai con che cosa hai a che fare.

La soglia del «abbastanza buono» — dichiarata in anticipo

È la parte pratica più importante dell’articolo, ed è ridicolmente semplice: prima di INIZIARE il lavoro, scrivi che cosa lo renderà finito. Non dopo, quando ci sei già dentro — allora decide l’ansia.

Una buona soglia del «abbastanza buono» è concreta e verificabile. «Quattro paragrafi, risponde a tutte e tre le domande, riletto una volta.» «Il totale torna, le tre voci più importanti sono motivate.» Poi arriva la parte difficile: quando la soglia è raggiunta, posi — anche se nel frattempo ti sono venute in mente tre migliorie.

La soglia funziona perché toglie la decisione dal momento in cui sei nello stato peggiore per prenderla. Alla fine di un lavoro, infatti, tutto sembra sempre peggiore — è normale, perché a quel punto ne conosci ogni difetto e ti sei abituato alle parti buone.

Perché il lavoro non ne esce migliore

Vale la pena dirlo, perché ciò che tiene in vita il perfezionismo è che sembra un buon investimento.

Nella maggior parte dei compiti il rapporto tra impegno e qualità si appiattisce presto: nella prima parte del tempo migliora molto, poi quasi nulla. La decima rilettura tipicamente non trova nulla che la terza non avesse trovato — il rendimento è finito, il tempo continua a scorrere.

E c’è un prezzo nascosto peggiore del tempo perso: le altre tre cose che non sono state fatte. Chi porta un compito da novanta a novantaquattro in tre giorni, nello stesso tempo ne avrebbe potuti portare altri tre da zero a ottanta. Il perfezionismo quindi non sceglie tra qualità e velocità, ma tra una cosa e molte cose.

La regola pratica: chiedi un riscontro PRIMA di quanto vorresti. Non sul lavoro finito ma su quello a metà — perché la maggior parte degli errori veri sono cose che da solo comunque non noteresti, e i giorni passati a limare ritardano proprio quello.

Quando si proietta sugli altri

Ne esiste una versione di cui si parla di rado e che logora le relazioni: quando lo standard non lo tieni verso te stesso ma verso gli altri.

Il suo segno non è la critica ma il rifare. Non dici niente, semplicemente dopo lo fai per bene. È peggio di un’obiezione aperta, perché l’altro capisce benissimo il messaggio ma non può rispondere — non è stato detto nulla.

Il rimedio qui non è «sii più indulgente». Ciò che funziona è dichiarare la soglia IN ANTICIPO, esattamente come con te stesso: che cosa renderà questa cosa buona. Così l’altro ha a cosa attenersi e tu hai con cosa misurare — e non decide la delusione successiva. Il nostro articolo su porre limiti tratta più a fondo il dichiararli.

Che cosa non fare

Circolano tre consigli che nei perfezionisti si ritorcono regolarmente.

• Non dirti «lascia andare». Non è un compito ma un’aspettativa — e caricare un’altra aspettativa sul perfezionismo ottiene esattamente il contrario. Scrivi una soglia, non un atteggiamento.
• Non fare male le cose di proposito come esercizio. È un consiglio diffuso e per la maggior parte semplicemente impraticabile — diventa solo un’altra cosa in cui fallire. «Abbastanza buono» non è brutto: è abbastanza buono perché è definito.
• Non fissare una scadenza senza soglia. Una scadenza nuda non fa del perfezionista uno che conclude ma uno che si angoscia: limerà l’ultima notte. Accanto alla data serve la condizione di che cosa la rende finita.

Una settimana che lo misura

Se non sai quanto questo ti riguardi, una settimana lo mostra. Una riga al giorno, la sera, in un minuto.

1. Scrivi che cosa avresti potuto finire oggi e non hai posato. Una cosa, concretamente.
2. Annota che cosa le mancava ai tuoi occhi. E segnalo con una lettera: C se era concreto (una parte mancante, un errore), S se era una sensazione («non è ancora quello che dovrebbe»).
3. Aggiungi un numero: quanti minuti ci hai speso GIÀ DOPO che era utilizzabile.

A fine settimana guarda due cose: quante S ci sono rispetto alle C, e la somma dei minuti. La prima ti dice quanto decide l’ansia da te; la seconda il prezzo, in ore. Quel numero di solito convince più di qualsiasi argomento.

Dove aiuta un sistema

La parte più difficile del perfezionismo è che a posteriori sembra sempre giustificato. In un’occasione il lavoro è davvero migliorato grazie a quell’ora in più — e siccome ricordi solo quell’occasione, non viene mai fuori quante volte non è migliorato.

Per questo Mirrify non offre un consiglio ma un posto: nell’annotazione quotidiana si registra che cosa è rimasto aperto e perché, e obiettivi e abitudini stanno nello stesso sistema. Dopo qualche settimana non discuti con te a memoria — vedi quante volte è stato S e quante C.

Ciò che non dà: non chiuderà il lavoro al posto tuo e non deciderà che cosa sia «abbastanza buono». La soglia devi scriverla tu — il sistema aiuta solo a non dimenticare quanto è costato quando non l’hai fatto.

L’unica frase con cui puoi iniziare

Se da tutto questo porti via una cosa sola, sia questa: al prossimo compito, prima di iniziare, scrivi in una frase che cosa lo renderà finito. Non perché una frase valga molto, ma perché quella frase nasce in un momento in cui non è ancora l’ansia a parlare al posto tuo.

E se nemmeno questo funziona — se scrivi la soglia, viene raggiunta, e comunque non riesci a posare? Allora non si tratta del lavoro ma di che cosa significherebbe finirlo: che lo guardino. Di questo parla il nostro articolo sulle credenze limitanti, e lì anche la domanda è diversa: non come essere più veloce, ma di che cosa hai paura esattamente.

Domande frequenti

Qual è la differenza tra rigore e perfezionismo?

Nel rigore lo standard alto serve al lavoro, e ha un segno affidabile: si conclude. Nel perfezionismo lo standard ti protegge dall’essere giudicato — finché non è finito, non può essere brutto. La domanda che distingue: il tuo standard ti avvicina alla conclusione o te ne allontana?

Perché procrastino se sono esigente?

Perché sono lo stesso fenomeno. Una delle facce del perfezionismo è proprio il non cominciare: finché non c’è il momento giusto e la preparazione adeguata, «non vale la pena». Da fuori sembra pigrizia, da dentro responsabilità; in realtà è tenere a distanza l’essere giudicato.

Che cos’è la soglia del «abbastanza buono» e come la faccio?

Una condizione concreta e verificabile su che cosa renderà finito il lavoro — scritta PRIMA di iniziarlo, non dopo. Per esempio: «quattro paragrafi, risponde a tutte e tre le domande, riletto una volta». Prima di iniziare, perché alla fine decide l’ansia e allora tutto sembra peggiore.

Il lavoro davvero non migliora con tanta limatura?

Il rapporto tra impegno e qualità si appiattisce presto: la decima rilettura tipicamente non trova nulla che la terza non avesse trovato. E il prezzo nascosto non è il tempo ma le altre tre cose non fatte — il perfezionismo non sceglie tra qualità e velocità ma tra una cosa e molte.

Perché il mio lavoro alla fine sembra sempre brutto?

Perché a quel punto ne conosci ogni difetto e ti sei abituato alle parti buone. È distorsione, non informazione — per questo non si deve decidere nel momento della conclusione se è abbastanza buono. A questo serve la soglia scritta in anticipo.

Che faccio se sono perfezionista con gli altri?

Il segno non è la critica ma il rifare: non dici niente, semplicemente dopo lo fai per bene. L’altro capisce benissimo ma non può rispondere, perché non è stato detto nulla. Il rimedio è lo stesso che con te: di’ IN ANTICIPO che cosa la renderà buona — così ha a cosa attenersi e non decide la delusione successiva.

Aiuta dirmi «lascia andare»?

No, anzi. Non è un compito ma un’altra aspettativa — e mettere un’aspettativa sul perfezionismo ottiene il contrario. Ciò che funziona: una soglia concreta prima di iniziare e un riscontro precoce sul lavoro a metà. Scrivi una soglia, non un atteggiamento.